1) Tazminat isteyen eş kusursuz veya daha az kusurlu olmalıdır:
Türk Medeni Kanunu’na göre boşanma yüzünden mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir (TMK m. 174/1). Yani kusur bakımından, tazminat isteyen eşin diğer eşten daha az kusurlu olması yeterlidir. Kusurun kendi dosyanızda nasıl paylaştırılacağı için Adana’da çalışan Kutlay Hukuk Bürosu gibi bürolardan görüş alınabilir.
Maddi tazminat isteyecek tarafın mutlak olarak kusursuz olması gerekmez. Zira bir boşanma davasında eşlerden birinin mutlak olarak kusursuz olması pek nadirdir. Çoğunlukla iki eşin de kusurlu olması mümkündür. Eğer tazminat talep edecek eşin mutlak surette kusursuz olması aranacak olursa bu durum maddi tazminat talebinin sınırlarını çok daraltır. Böyle bir durumda maddi tazminat sadece istisnai hallerde söz konusu olur. Böylece maddi tazminat uygulaması önemini yitirmiş hale gelir.
Kusursuzluk konusunda Yüksek Mahkeme bir kararında şu ölçüyü getirmişti: Acaba tazminat talebinde bulunan eşin herhangi bir kusuru ile evlilik birliğinin ortadan kalkması arasında sebep ve netice ilişkisi var mıdır? Eğer hâkim böyle bir illiyet ilişkisini tespit ederse, tazminat talep eden eşin kusursuzluğunu kabul etmeyecektir. Tazminat talep eden eşin kusurları bulunmakla beraber, bunlar evlilik birliğinin ortadan kalkmasına sebep olan diğer olaylara nispetle ikinci derecede kalıyor veya bir takım kışkırtmaların, tahriklerin basit birer reaksiyonu olmaktan ileri gitmiyorsa, onu yine kusursuz saymak gerekir, fakat bu son durumda hâkim müterafik (zarar görenin kusuru) kusur dolayısıyla tazminat miktarında indirim yapabilir. Bugünkü düzenlemede ise tazminat isteyen eşin kusursuz sayılması gerekmez: hâkim eşlerin kusurlarını karşılaştırır ve tazminat isteyen eş diğer eşten daha az kusurluysa maddi tazminata hükmedilebilir (TMK m. 174/1). Eşlerin kusuru eşitse ya da tazminat isteyen eşin kusuru daha ağırsa maddi tazminat istenemez. Tazminat isteyen eşin kusuru bugün de indirim sebebi olabilir: Borçlar Kanunu’nun genel nitelikli hükümleri uygun düştüğü ölçüde bu ilişkiye de uygulanır (TMK m. 5) ve indirimin bugünkü dayanağı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 52. maddesidir. Eski kaynaklarda geçen B.K. m. 44 atfı ise 1 Temmuz 2012’de yürürlükten kalkan 818 sayılı Borçlar Kanunu’na aittir (TBK m. 647, 648). Kusur karşılaştırmasının somut dosyaya nasıl uygulanacağı konusunda Adana’da çalışan Av. Aygül Seval Tamer gibi avukatlara danışılabilir.
Kaynak: https://av-saimincekas.com/bosanma-davasinda-maddi-ve-manevi-tazminat/